Geral
Justiça mantém presos acusados que tinham planta de maconha em casa
Sexta-feira, 19 Fevereiro de 2016 - 18:17 | RONDONIAGORA
Dois homens presos em flagrante, por policiais militares, sob acusação de tráfico de entorpecente na cidade de Cacoal, dia 15 de dezembro de 2015, tiveram o pedido de liberdade negado pelos desembargadores da 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Rondônia.
Um dos acusados, Genilton A. S., foi preso no momento em que entregava um pacote com droga a um adolescente. Após investigação, descobriu-se que a droga pertencia a outro acusado, Waslei da S.. Dirigindo-se à residência deste, foram encontrados e apreendidos 15 invólucros de cocaína e maconha. Além disso, foi encontrado um objeto utilizado para o preparo da droga e uma planta de maconha.
Para o relator, desembargador Valter de Oliveira, os exames periciais, assim como demais elementos constantes nos autos, demonstram fortes indícios de autoria e materialidade do crime praticado pelos acusados. Razão pela qual a custódia de ambos foi mantida, embora ambos acusados sustentem que não são perigosos nem comercializam drogas.
O Habeas Corpus n. 0000435-29.2016.8.22.0000 foi julgado nesta quinta-feira, dia 18. Acompanharam o voto do relator os desembargadores Ivanira Borges e Daniel Lagos.
Um dos acusados, Genilton A. S., foi preso no momento em que entregava um pacote com droga a um adolescente. Após investigação, descobriu-se que a droga pertencia a outro acusado, Waslei da S.. Dirigindo-se à residência deste, foram encontrados e apreendidos 15 invólucros de cocaína e maconha. Além disso, foi encontrado um objeto utilizado para o preparo da droga e uma planta de maconha.
Para o relator, desembargador Valter de Oliveira, os exames periciais, assim como demais elementos constantes nos autos, demonstram fortes indícios de autoria e materialidade do crime praticado pelos acusados. Razão pela qual a custódia de ambos foi mantida, embora ambos acusados sustentem que não são perigosos nem comercializam drogas.
O Habeas Corpus n. 0000435-29.2016.8.22.0000 foi julgado nesta quinta-feira, dia 18. Acompanharam o voto do relator os desembargadores Ivanira Borges e Daniel Lagos.
